Az ÖT Youtube-csatornájának Ring című műsorában Schiffer András és Gavra Gábor a tusványosi Orbán-beszédről, a nagyszabású közéleti narratívákról, ezek mai hiányáról, a mémesedő politikáról, Magyar Péter szándékairól, és az ellenzéki világról beszélgettek.

A műsor első részében, nem meglepő módon, Orbán Viktor tusnádfürdői beszéde jelentette a kiindulópontot, bár, ahogy Gavra Gábor azt előre bocsájtotta, a beszélgetésnek „inkább ürügye, mint tárgya” a pár nappal ezelőtti miniszterelnöki előadás.
 


Schiffer András szerint a miniszterelnöki beszéd javára kell írni, hogy Orbán rendelkezik azzal a képességgel és igénnyel – és ez ma nem általános –, hogy politikáját térben és időben, geopolitikai erőtérben helyezze el, mérlegelve az ország érdekeit és lehetőségeit. Ez maga a narratívaépítés, teszi hozzá Schiffer, ami „normál esetben a belépő a politikai porondra”.

Orbánon kívül Kövér László és Toroczkai László képes erre a hazai politikában a volt országgyűlési képviselő szerint, mondja Schiffer András. A 80-as, 90-es években és némileg később még számos európai és amerikai politikai vezető – Ronald Reagan, Margaret Thatcher, François Mitterrand, Mihail Gorbacsov –, és hazai politikus – Antall Józseftől és Csurka Istvántól Kis Jánoson és Tamás Gáspár Miklósón át Sólyom Lászlóig és Gyurcsány Ferencig – sajátja volt ez a világmagyarázat-alakító igény. Ez mára kikopott, teszi hozzá Schiffer.

Schiffer András szerint Magyar Péter, azon felül, hogy hatalomra akar jutni „és tort akar ülni a fideszeseken”, nem gondol semmit a világról. A Tisza párt vezetőjének összefüggő világnézete nincs, indulatai vannak, tette hozzá.

Schiffer szerint a tusványosi Orbán-beszédben is súlyponti elemet képviselő közösségi médiás, digitális jelenlét csupán politikai eszköz lehet. A tartalom és a narratíva pedig, amikre egy politikus a felhatalmazást kéri, egészen más kérdés. Ma „lassan eljutunk oda, hogy” pártok helyett „mémek versenyeznek” a politikai színtéren, mondta Schiffer.

Mindezekkel összefüggésben Schiffer a tusványosi beszédre vonatkozó kritikáit is megfogalmazta a Ringben. Szerinte Orbán Viktor az előadásban túl sok időt fordított a digitális eszközrendszerre és -jelenlétre vonatkozó elképzelések ismertetésére. „Finoman fogalmazva is komoly hiányosságok voltak ebben a beszédben”, mondja Schiffer, „csak arról nem beszélt, hogy mi is a magyar nagystratégia”. Schiffer szerint a beszéd legnagyobb kritikája, hogy Orbán nem nézett szembe az elmúlt három év kormányzati teljesítményével, és nem tett új ajánlatot a választóknak.

Schiffer a mai ellenzéknek is odaszólt a Ringben. Az ügyvéd, volt országgyűlési képviselő szerint az ellenzéki pártok, politikusok – Schiffer szerint a Mi Hazánk és Toroczkai László kivételével – nagyobb, strukturális kérdésekben nem is kérdezik fel a miniszterelnököt.

Gavra Gábor felvetéséhez, mely szerint az Orbánnal szemben álló ellenzék nem kérdőjelezi meg a NER gazdaság- és társadalompolitikájának alapjait, Schiffer árnyalásképp annyit tett hozzá, az LMP, az MSZP és Jobbik a 2010-es évek első felében, vagy éppen a DK 2022 óta folytatott tevékenységével azért bizonyos szegmensek tekintetében fejtett ki érdemi kritikát.

A műsorban szóba került még az is, hogy milyen súlyt képvisel ma az influenszer-politizálás és a pártrendszer, milyen a mai pártok helyi beágyazottsága, és, hogy miért és miként vonultak át a politikai erők az online térbe.