Több jogkört adna a helyi önkormányzatoknak és rossznak tartja a szolidaritási adót, de ellenzéki oldalon nem lát valódi alternatívát – mondta el az ÖT Youtube-csatornáján Cser-Palkovics András székesfehérvári polgármester.
A politikus világossá tette, hogy politikai identitása nem változott: „Én tartozom egy politikai közösséghez elég régóta, ezt mindenki tudja rólam” – fogalmazott. Ugyanakkor hozzátette, „a polgármesteri feladat, szolgálat, hivatás (…) amennyire lehet, pártok fölött legyen”.
A városvezető szerint a helyi politika képes felülírni a pártpolitikai törésvonalakat: „rengeteg olyan helyi, lokális, közösségi téma van, ami függetlenül tud megszólítani mondjuk fehérváriakat attól, hogy egyébként kire szavaznak”.
A Fideszen belüli hierarchiáról szólva egyértelműen cáfolta a központi irányítás közvetlen jelenlétét: „2010 óta nem kaptam fideszes politikustól (…) megrendelést”. „Egy színházigazgató választásnál volt több egyébként kiváló pályázó, és az egyik pályázóval kapcsolatban kaptam egy kérdést, hogy miért nem ő, és miért valaki más. Egyébként a valaki más aztán Szikora János lett, aki 13 éven keresztül volt a Vörösmarty színházigazgatója” – idézte fel.
Cser-Palkovics hangsúlyozta, „tudatos döntés volt, hogy nem vállalt pártszervezeti vezető szerepet. Indoklása szerint a polgármesteri munka szól: „legfontosabb küldetése (…) a közösségformálás”.
A polgármester szerint a kormány nem akarja „kivéreztetni” az önkormányzatokat: „én ilyet nem érzékelek”. Ugyanakkor elismerte, hogy vannak vitás területek, és lesznek is: „az állam meg az önkormányzati szektor között mindig voltak ilyenek, most is vannak ilyenek”.
Pozitív példaként említette az adósságkonszolidációt és a fejlesztési programokat, de kritikát is megfogalmazott, például az építésigazgatás államosítása kapcsán: „én azok közé tartozom, akik azt mondják, hogy (…) ezt vissza kellene adni helyi szintre”.
Cser-Palkovics szerint a nagyvárosok körül kialakult új térségi valóság új szabályozást igényel. „32 ezer ember minden nap bejön Fehérvárra dolgozni” – mutatott rá. Ezért szerinte a központosítás helyett több hatáskört kellene helyben hagyni. Javaslata szerint a közlekedést és fejlesztéseket agglomerációs szinten szerveznék.
Az egyik legélesebb kritikát a szolidaritási hozzájárulás rendszerével kapcsolatban fogalmazta meg: „nem az elvet vitatom, hanem a kiszámítás módját, a mértéket”. Saját javaslatuk szerint „az iparűzési adóbevétel 15 százaléka lehetne a hozzájárulás”, amelynek egy részét helyben, térségi fejlesztésekre fordítanák. Ezen a téren ugyanakkor hiányolta a Tisza Párt egyértelmű vállalásait. „A programban jelenleg már csak annyi van, van, hogy csökkenti. Mennyivel csökkenti? Amennyivel csökkenti, ahhoz ad feladatot? Vagy esetleg mondja meg, hogy miből fogja ezt pótolni?” – tette fel a kérdést.
Az ellenzéki párt programját általában véve is alacsony színvonalúnak tartja. „A programalkotó egy közepes nehézségű vizsgán a jogi egyetemen hamar megbukna”.
A polgármester a társadalmi megosztottság csökkentésének szükségeségét is hangsúlyozta: „nagyon-nagyon polarizált lett a társadalom, és ezzel valamit kezdenünk kell”. Hozzátette, „április 13-án is felkel a nap, és mi egy város polgárai leszünk”.
Bejelentkezés