Amikor már éppen elzsibbadnánk a magyar közélet egymást követő abszurd fordulatain, hátradőlnénk a fotelben, és apokaliptikus fantáziákkal nyugtatnánk megfáradt idegeinket, mondván, hogy ennek is vége lesz egyszer, akkor jön valami még nagyobb képtelenség, ami újra kiveri a biztosítékot.

Felállunk, megrázzuk magunkat, és émelygő érzéssel a gyomrunkban elkezdjük olvasni, hogy innentől kezdve hogyan fogjuk a közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslat szerint megóvni keresztény, házasságra, családra és biológiai nemek elsődlegességére épülő jogállami szép magyar hazánkat a „külföldi hatalomtól” és az „idegen érdekektől”.

A kormányzat kommunikációjából lehetett rá számítani, hogy érkezik az újabb szuverenitásvédelmi innováció, de felülmúlta a várakozásainkat az a politikai és jogi gyöngyszem, amit Halász János fideszes országgyűlési képviselőnek sikerült felvezetnie. Kor- és kórdokumentum, de még nem világos, mennyi fog ebből megvalósulni, és mennyiben elrettentés és politikai tematizálás, mert, ha készpénznek vesszük, amit a törvényjavaslat ír, akkor könnyen listán találhatja magát minden civil és gazdasági szervezet, amelynek ténykedése, véleménye nem tetszik a politikai hatalomnak, és pénzt kapott bármilyen külfölditől bármilyen jogviszonyban.

A törvényjavaslat (a továbbiakban: Javaslat) 3. §-a szerint azokra a szervezetekre terjed ki a törvény tárgyi hatálya, amelyek külföldi támogatásból a közélet befolyásolására irányuló tevékenységet végeznek, és ezáltal Magyarország szuverenitását veszélyeztetik. Külföldi támogatás nemcsak az adomány, hanem a kölcsön és a bármilyen jogviszonyból származó bevétel is /2. § c)/, tehát aki külföldről pénzt kap, az kezdjen odafigyelni arra, hogy miket mond.

A Javaslat 3.§ (2) bekezdéséből megtudhatjuk, hogy közélet befolyásolására irányuló tevékenység a demokratikus vita, az állami és társadalmi döntéshozatal, a választói akarat befolyásolására irányuló tevékenység. Ha valaki nem értené, mi az a befolyásolás, annak itt van a befolyásolás tárgya, a többit meg találja ki.

Ennél közelebbit a Javaslat 3. § (2) bekezdésének sem sikerült meghatároznia, mert alkotmányos értékek felsorolásán (demokratikus jogállam, nemzet egysége, házasság, család, biológiai nemek egyenlősége, béke, keresztény kultúra stb.) kívül itt megint csak arról van szó, hogy a magyar szervezetek ürgebőrébe varrt külföldi hatalom ezen értékekkel szemben tevékenységet fejt ki és törekszik, esetleg az azok elleni fellépést támogatja. A jelen szövegezés szerint tehát ide fog tartozni lényegében bármilyen politikailag, társadalmilag releváns megmoccanás, véleménynyilvánítás, vagy akár a szimpátia kifejezése, ha az a kormány szerint szuverenitást veszélyeztet.

Aki tehát közéletet befolyásol...